“两坝”崩溃险情/林保华

     
    中共建党九十周年前夕，当局当然希望共产党可以久久远远、十全十美；
     然而现实面临的却是与共产党命运生死交关的“两坝”出现崩溃的险情。 (博讯 boxun.com)

    这“两坝”，一个是三峡大坝，一个是言论大坝。
    
     浪漫三峡的政治上马
    
    三峡大坝是“革命浪漫主义”的产物。最早的设想见于革命先行者孙中山
    的“建国方略”，“后继者”的毛泽东，一九五六年在他的“水调歌头 ”
    中唱出“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖”。改革开放后，以
    经济建设为中心，三峡大坝也提到日程上来，其中最积极的是后来出任总
    理，又自命为水电专家的李鹏，因为这是给他树碑立传的好机会，且不说
    对他们家族的庞大经济利益。
    
    在中华人民共和国历史上，一九八○年代，是相对宽松的年代，所以反对
    兴建大坝的意见，虽然始终不能与官方的主流意见相比，尤其是没有发表
    的园地，但是至少还是有点“出气孔”，当时身为《光明日报》记者的戴
    晴主编了《长江三峡工程应否兴建----学者论争文集》，赶着在香港与中
    国分头出版。
    
    我是一九八八年八月与戴晴认识的，那时她与刘宾雁访问香港，我对她做
    了访问。当时三峡工程问题在知识界已经引起很大关注，我与她一样，倾
    向反对一方。当时香港《文汇报》空前“开放”，敢于刊登国内反对派的
    意见，于是我影印了寄给她，给她提供“弹药”。因此香港三联书店在一
    九八九年四月发行此书，我立刻拿到一本。也因此，六四屠城一发生，李
    鹏的势力如日中天，戴晴被捕，我的第一个反应就是，三峡工程非上马不
    可。果然，“改革派”的人大委员长万里也无法阻挡人大通过兴建方案，
    我对万里再次失望。（第一次失望是六四前夕从美国访问回来乖乖做了江
    泽民在上海的“俘虏”，这是“政治上马”，不是专业上马。
    
    大坝只是三峡工程的一部分，其后不论是哪一部分，都大开绿灯走下去。
    反对派所担心的种种结果，全部被压下。但是实践是检验真理的唯一标准
    ，不但适用于社会科学领域，一样适用于自然科学。
    
    在灰心之余，我不再关心三峡的建设情况，但很担心三峡大坝的后果，那
    将是长江中下游的特大灾难。但是工程出纰漏的情况时有所闻。包括作为
    中国工程院院长的徐匡迪，曾经奉命考察三峡大坝的裂痕，当然，考察结
    果是国家机密。
    
     破坏自然生态难预测
    
    我一直认为，三峡工程破坏古迹与景点，都还是次要问题；豆腐渣工程会
    酿成灾害，也容易追究；最不可预测的是对自然生态的破坏，也是这点，
    最难拿出证据来惩办那些拍板上马的罪犯。这几年来的四川地震、西南大
    旱，我倾向认为多少应该与三峡有关系。许多高山与湖泊的产生是与地壳
    的变动有关，现在冒出这么一个三峡大湖，连重庆朝天门码头都要淹没，
    怎么不会反过来对地壳的变动产生影响呢？还有这么多的水流不是自然流
    出，而是由人工控制排放，怎么对上下游的旱涝不会造成影响呢？
    
    因此从前两年的西南大旱，改为今年的中下游大旱，似乎也有其逻辑结果
    。看到洞庭湖与鄱阳湖的干枯，星罗棋布的洪湖也逐渐消失，除了哀叹，
    还有什么？也许不久，就要轮到太湖了。它的罪恶远甚于毛泽东的围湖造
    田。范仲淹的《岳阳楼记》不但将成为神话，连章回小说中涉及水寇杨么
    的某些场景也难以回味。至于洪涝，三峡大坝也从抵挡“万年一遇”的大
    水，逐步退却到千年、百年，到“勿把希望全寄托在大坝上”。共产党都
    不知道将怎样写出自己的《水经注》。
    
    五月十八日，国务院突然颁布《三峡后续工作规划》，承认三峡工程造成
    各种不良后果，包括“三峡工程在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾
    害防治等方面还存在一些亟须解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供
    水等也产生一定影响”。相信真实情况它也不敢公布。即使公布这些，也
    不是他们良心发现，而是温家宝趁早推卸责任。而行将就木的李鹏能还击
    吗？李鹏家族更关心的是如何从“修补”费用的民脂民膏中再捞一把。事
    前被冠以“钓鱼工程”的三峡工程，应该会钓到共产党垮台为止。
    
     言论大坝失控现怪论
    
    除了这个三峡大坝，共产党管制言论的大坝也出现松动之势。这不是共产
    党的“开明”，而是形格势禁。资讯科技的发展，形成“道高一尺，魔高
    一丈”的结果；中国网民数量的飞跃发展，是共产党员的几倍人数，使共
    产党已经无法发动“人海战术”来堵截，因为“人海”在网民这边。
    
    从上世纪末、本世纪初出现的“金盾工程”，到后来的什么“绿坝”与“
    护城河”工程，在在显示共产党对网路封锁陷入的窘境。只要有能力翻墙
    的网民，一睹“防火墙外的春天”，就会领悟到为何共产党做贼心虚到必
    须箝制与封锁资讯，因为他们有太多的罪恶要掩盖。不少人从受骗中醒悟
    ，还会继续相信共产党吗？这就是网民的言论再没有“一边倒”的原因。
    如果不是还有五毛之流的活动，以及对“不当”言论的“和谐”，反叛的
    言论必然更多。
    
    网上言论的转向，是民意最大的风向标，不可能不影响到“非网”的言论
    ，因此中共喉舌也跟着出现“奇谈怪论”，例如抓了艾未未后出现要容忍
    “异质思维”的官论；《人民日报》系统中一向激进的《环球时报》出现
    要五毛早早成为历史，以及在派兵镇压内蒙民众的抗争活动时，该报又鼓
    吹“理性对待”；即使中共高层，也有小三子温家宝呼吁自由、民主与小
    二吴邦国高喊“五个不搞”的对立等等。不管各自的动机为何，是双簧还
    是单簧，已经给国内老百姓无所适从的感觉，而国外则是眼花缭乱。为此
    党的喉舌又疾呼，要对违反政治纪律者享以党纪处分。显然，堂堂中宣部
    也已经难以制造“一言堂”了。
    
    在这些众多言论中，最令人关注的还是薄熙来在重庆的“唱红”，企图让
    毛泽东咸鱼翻生；但是反毛者也不示弱，茅于轼、辛子陵老当益壮，要把
    老毛拉下神坛。毛泽东死后，邓小平不许对毛的评价进行争论，江泽民、
    胡锦涛却允许拥毛派暗渡陈仓，不断为毛进行“反正”，包括册封毛泽东
    的白痴孙子毛新宇为将军，都在鼓舞中国恢复到毛泽东的文革时代，也怪
    不得反毛派也必须背水一战。
    
     反毛受审应电视转播
    
    最妙的是无法无天的拥毛派居然对茅、辛提告，这正是求之不得的事情，
    因为真理越辩越明也。最好像审判“四人帮”那样，把开庭过程由电视直
    接转播，那么全民开展对毛泽东的大辩论，将决定中国未来的命运。
    
    中共很欣赏他们的党徒在敌人法庭中的辩护词。例如第三国际领导人季米
    特洛夫、古巴革命领袖卡斯特罗等等，那么自命为伟光正的共产党，何不
    也给茅以升、辛子陵等反毛分子发表一下他们的观点？相信共产党没有这
    个胆，因为他们与毛泽东一样，都是属于掠夺中国人民的特权腐败阶层，
    是屠杀中国人民的刽子手。一旦辩论展开，也是他们崩溃的标志。
    
    两坝出现的险情，应了“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民
    亦如之”的古训。大坝将崩，如同大厦将倾，中国人民必须团结，推倒一
    党专政，才能建设一个真正的民主共和国。而不是沉醉在纪念辛亥革命创
    建的所谓“亚洲第一个共和国”，那是欺世盗名的共和国，包括先行者的
    孙中山与后继者的毛泽东。