十一届中国人大五次会议发言人李肇星称，中国地域辽阔、人口众多，经济社会发展不平衡，有些地方交通不便，一律实行直接选举还有困难。
此言一出，网络舆论立刻热闹起来，不少网民对这一“交通与直选”关系的解读表示困惑及反对。
李肇星3月4日在人大开幕前夕一次记者会上答记者提问时，首先肯定直选制的优点，但话锋一转，重申中国不适合一律直选。
他说，中国选举制度采取以直接选举为基础，直接选举和间接选举相结合的办法，这符合中国的国情。
但许多网民不接受李肇星的说法，网上议论纷纷，有冷嘲热讽，也有以俄国、印度为例加以反驳。
有人发问，既然地方人大代表可以人手一票选出来，为什么放大到全国就不行？还有人指出，交通不便的农村可以直选，上海等中国最发达的地区只能间接选举，这样的结合模式令人困惑。
也有网民发微博反问，周日（3月4日）投票选总统的俄国既有车臣分裂势力捣乱，又跟中国一样幅员辽阔，地方经济发展不平衡，俄国可以直选总统，中国为什么不可以？
同样的逻辑也出现在以印度为例反驳李肇星言辞的微博里，讥中国在官员搞特权方面超过印度，在直选制问题上却甘于“认怂”。
中国宣称，去年开始实行县乡两级人大代表直选，而部分地区农村基层行政官员直选开始得更早。
中国在2010年3月的人大会议上第五次修改了《选举法》。
根据《选举法》，中国全国人民代表大会的代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会的代表，由下一级人民代表大会选举，不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举。
但批评人士认为，所谓选民直接选举与“一人一票”的选举方式仍然有较大的差距。
本周末，因抗议征地，改选村委会而举世瞩目的广东陆丰乌坎村选出了村委会。
这次中国人大会议将于3月5日开幕，3月14日闭幕。
