联合国表决叙利亚人权，中国再成极少数别有用心的国家-- 指责施压无助于解决，那你说说什么能解决？-----导弹

联合国表决叙利亚人权，中国再成极少数别有用心的国家 [复制链接]

景远 高级会员 最后登录 2011-12-4 注册时间 2011-10-27 主题 96 精华 7 帖子 163 串个门 加好友 打招呼 发消息

电梯直达 楼主  发表于 12 小时前 |只看该作者 |倒序浏览  据新华网12月2日电，联合国人权理事会通过了谴责叙利亚人权问题的决议。虽然这个决议得到通过，但是，中方在会上却是投反对票的。看到这样一条新闻，坦白地说，我又一次地感到有点悲哀和羞愧。我就不明白，为什么我们老是和国际主流，和世界潮流唱反调。     记得我以前说过，我们喜欢和国际主流唱反调的话，有些愤愤还很不服气，质问我说，什么叫主流？难道不和西方合作就是反主流，西方能代表主流吗？西方能不能代表主流？这个问题我看这样看。     首先，不看你是东方还是西方，对于一件事情的对错，我们应该有一个基本的判断标准，符合人类大多数认同的价值观的，合情合理的，不管你是东方，还是西方，都应该是正确的，是主流。反过来，逆情悖理的，也无论你是东方西方，甚至也无论是你的还是我的，都无法说是主流。这一次联合国投票，参与投票的，一共47个国家，其中37个赞成，6个弃权。4个反对，4比37，首先在数量上，我们就绝对是少数。那么多国家都赞成，只有这么少的国家反对，按照民主世界，少数服从多数的理念，你说到底谁是主流？难道那37个国家都错了，就只有咱这4个国家心明眼亮不糊涂？     再看看这投反对票的四个国家，坦白地说，与这样的国家为伍，本身就让人有一点羞愧。这四个国家，除中国外，分别是俄罗、古巴、还有厄瓜多尔。厄瓜多尔，是个什么爷爷奶奶样的国家，咱就不说了，提不起来，另外两个国家，咱们倒都是耳熟能详的，都是人权记录本来就不怎么好的国家。     先说古巴吧，首先是领导人终身制兼世袭，老卡斯特罗，几乎干了一辈子，本来在他80多岁的时候还信誓旦旦地说，要为古巴人民工作到120岁，好象古巴人民离开他这内战救世主就活不起了似的，后来，卡在公开场合跌了好几个大跟头以后，身体实在支撑不住了，不得不把权力传给他的弟弟。好在他的弟弟还稍微开明一点，据说，前不久已经允许古巴人民使用手机了。你瞧瞧，这都过的什么日子吧？这都把古巴人民给祸祸成什么样了？古巴如果没有卡斯特罗的独裁统治，而如周围其他国家那样实行民主的话，那么，我相信，古巴人民的生活，绝对不会和文明世界，相距得这么遥远。     再说俄罗斯吧，说句实在话，世界上这么多年，红祸危害世界，而潘多拉的盒子就是俄罗斯人给打开的。据说美国曾经建立了一个什么死于共产政权的纪念碑，说是，近百年来，尤其是近半个世纪以后，死于这个政权的人数多达上亿。据说建这个碑，还遭到众多共产国家的强烈不满。但不管你满不懑，也不管这个是亿和的数字是否非常严密，但哪一个共产政权，都有过疯狂屠杀同类的记录，这似乎是没法否认的。前苏联本身，据说死于斯大林之手的布尔什维克，比死在希特勒手下的布尔什还要多。而柬埔寨、朝鲜、罗马尼亚、东德，也包括古巴，无一不是杀了成千上万。所以说，你让这样有着杀戮传统的国家讲人权，确实不是一件容易的事。尽管如今俄罗斯，似乎已经幡然醒悟，一方面由戈尔巴乔夫力挽狂澜回归大道，但另一方面，历史的惯性，还有民主本身必须的由初级到高级不断完善的过程，使得俄罗斯，也动不动就会在这样一条道上摇摇摆摆，许多时候表现得很不情愿。在这样的背景下，这几个国家，不认可联合国人权理事会的决议，我相信，也是可以理解，可以预料的。我郁闷的是，为什么我们老是和这样的国家为伍？      再从我们在联合国会议上反对的理由上来分析分析吧——中国驻日内瓦代表团在决议草案表决前作解释性发言时说，中方一贯认为，开展建设性对话与合作是促进和保护人权的正确途径，指责和施压无助于问题的解决。促进和保护人权不能成为危害他国领土完整或主权独立的借口。人权理事会在讨论叙人权状况时，应秉持公正、客观立场，推动通过对话与合作妥善解决分歧和问题，为早日结束叙危机提供建设性帮助。     看看吧，这都是什么理由吧？这理由能不能站得住脚？     什么“中方一贯认为，开展建设性对话与合作，是促进和保护人权的正确途径”，这是什么话啊！开展对话是不错，合作也不错，可问题是，你跟谁对话，跟谁合作？如今，巴沙尔政权每天出动坦克对示威群众与反对派进行镇压，已经造成几千人的死亡，也就是每天都有人在死亡，在流血。在这种情况下，你还讲什么对话，甚至讲“合作”？这是有基本逻辑的话？跟谁合作？跟杀人的刽子手合作？看来，我们是真的觉得，叙利亚死得人还不够，还要和这样的人合作？你说，这是人话嘛？合作要看对象，和可以讲理的人，和可以接受道理的人，对话与合作当然是应该的，但对于那已经杀红了眼的刽子手，你却说只有对话一条路，甚至还要和他合作！请问，当年日本鬼子打我们的时候，你们是怎么对话和合作的？也许有人说，日本鬼子是外族，外族不能对话也不能合作。那好了，蒋介石领导的国军，是不是外族？那我也请问，当年你们和他们，又是怎么对话和合作的？     再往后边看这话：“指责和施压无助于问题的解决”，这也算是我们的老生常谈了，我相信，这话在国际上，大概重复过至少一百遍以上。可问题是，指责施压无助于解决，那你说说什么能解决？难道袖手旁观，隔岸观火甚至见死不救，甚至还不允许别人救，这倒有助于问题的解决？这是什么逻辑，这是人类的逻辑嘛？     再往后看这一句：“促进和保护人权，不能成为危害他国领土或主权独立的借口”，这话本身包含的逻辑就是，为了领土不受到危害或是主权独立，那么人权就可以置之脑前脖子后，然后，还有一个不符合逻辑的地方是，人家这一次，只是通过的对叙利亚人权严重恶状况的一个谴责，只是表示一个态度，并没有动武的意思在里头，难道谴责一下就至于危害到了叙利亚领土完整甚至主权独立？主权独立的意思难道就是那个国家的领导人，对于那个国家的百姓想杀就杀，想寡就寡，这就是主权独立啊？     坦白地说，如今我们在世界上很孤立，非常孤立，做为一个历史上曾经长期领先于世界的大国，即使在今天，也已经是GDP世界第二，还雄心勃勃地要争世界第一甚至还企图领导世界的大国，我们的朋友，是少得可怜的。不仅仅是整个世界的范围内，我们的朋友屈指可数，即便是在鞭长可及，本来就应该在我们的势力范围内的亚洲，我们几乎快成了地街老鼠了。这话虽然难听，可是不是事实呢？看看我们的周边吧，不用说人家会信服我们，你就说说有几个不是我们的敌人？日本、印度、俄罗斯，你敢说他们是我们的朋友，你敢说他们对我们不怀有敌意？     再看看南海，什么越南、菲律宾、马来西亚，哪一个对我们又不是虎视眈眈？本来，在亚洲，我们还有数目可怜的几个朋友，朝鲜、缅甸之类。然而，如今缅甸好像也有要移情别恋的意思。你要知道，我们是一个大国，是一个曾经长期称雄世界的大国，如今落到这样一个孤家寡人，众叛亲离的地步，这很正常嘛？许多人，老是在外头找原因，说什么，是美国人的挑拨离间，第一，为什么他们就不能挑拨离间？事实上，我们的挑拨离间也不少啊，关键是，没人信你。第二，你当世界上那么国家都是傻逼，他们都完全没有自己对与错的判断能力，美国一挑拨他们就信？毛老人家说，内因是变化的根据，外因是变化的条件，外因通过内因而起作用。也就是说，内因起决定作用。所以，出了什么问题，正道还是要多从自己身上找原因。把什么都归咎于外因，不客观，不符合实际，是一种臭无赖的行为