前几天，刚在时政论坛讨论了薄熙来的问题，你这个也可以套用。粪吸入内，，，
reginagood (test)
＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f ＞
妓女，赌博，酒精,吸毒这些是敏感词汇。本质都类似。
妓女卖身的问题在英国维多利亚时代几百年前早就解决了。英美法国的法权，法理早就给出了定义。孟德斯鸠：“在民法慈祥的眼里，一个人就是一个国家” “法无命令禁止即为许可”
多说几句，英国等国家的最重要的法律，前提，根源性法律是宪法，普通法，衡平法，成文法等的互相博弈，，13世纪的大宪章开始，到17世纪的普通法，衡平法的制衡，到18世纪边沁和布莱尔的大辩论，基本英美法的发达国家的法律保持了200年没有大的改变。今天美国的法律基本和英国200年前的法律无太大区别( 当然，小区别还是有，比如大陆法和海洋法的融合，美国修正案，有兴趣的可以参考清华大学，哈佛大学的法律入门书籍，奥巴马是这方面的专家。而且，法律本质上要收政治文明程度的影响，发达国家的三权分立原则接近400年也没怎么变过，政治要受宗教,哲学的影响,,发达国家的神学,伦理道德,哲学思辨也是1000年没怎么变过）
或者用个大白话给你们解释，“我是个小人，请给我做小人的权利“，”我的身体，我支配。”“我就信仰FLG,我就认为银河系的脸就是李洪志,我就是无赖,但是,我的无赖行为不犯法"
所以 ，其他的观点都还可以接受，但是那个“通奸罪”实在是可笑，，呵呵，，，
加拿大的法律明确表示结婚后的男女不能约会吗？如何定义？精神恋爱还是肉体恋爱？。。。呵呵。。。
加拿大确实有明确表示的卖淫罪，但是一个女人在自己的房间里不依靠中介,直接提供"服务"是合法的,,,用卖淫给一个人定罪，很难操作。。。没有100%的证据，很难定罪。毕竟这里是言论自由，行为自由的国家。警察的权利很小，检察官的权力大，但是又没有取证权。
所以，加拿大的卖淫已经是事实上公开合法化了，只要有按摩的地方，都几乎是卖淫行为，擦边球防不胜防。要是严格执法,那么估计士嘉堡的超市,饭店要倒闭一大片,,擦边球的案例太多了...
不是加拿大不想过问,是因为按照目前的政治文明和法律体系不是完美的,能做到这个地步就不错了.用一个美国法官的话:"个别罪犯逃脱法律制裁的危害要比国家犯罪的危害小很多".
另外有个类似歧视的话,估计各位都不爱听.感觉中国人一谈到FLG宗教信仰不同,新疆西藏独立等"原住民自治"等问题,基本都是一脸的气氛,,态度一般都是"用机枪,坦克灭了这帮人",
但是 ,西方人对这些问题的态度正好相反,"宗教信仰不同没什么,即使FLG不是宗教,那人家信,国家强权不应该过问","魁北克当地居民要是有50%以上支持独立,那就独立吧,没什么大不了的".
说到通奸,卖淫,小偷小摸等罪行,中国人一般都是极度厌恶,,但是,西方人都用一种理性的态度,,,,这个就是为什么一年前华人区的"抓小偷"事件闹的沸沸扬扬,,小偷是讨厌,但是,小偷作为一个公民,仍然享受基本的权利...你不能抓小偷,更不用用绳子把小偷的手绑起来,..
说到卖国贼,叛国,中国人都是一脸的气氛,罪大恶极的行为,国家生你养你,你竟然背叛国家....中国人就有那么一小撮人被西方敌对势力操纵,里通外国...
但是,西方人的看法类似"以颠覆国家的罪名给百姓判刑也是值得怀疑的， 政府不是不可以反的，只有人民才是不可以反的。叛国罪都未必能够成立.
相比之下,台湾,香港人的价值观,对问题的看法和西方人非常接近..
########################################################################################################################################
用一个比较时髦的话：“学法律，前提是要懂基本的法权学，法理学，法律的哲学源头在哪里”。好象是贺卫方说的？钱弘道说的？呵呵，，，
reginagood (test)
类似，学经济学，一定要对政治经济学，产权经济学，道德情操论有一定的了解。
薄熙来这个白痴，（也许他是装白痴），，，要想重建社会秩序，社会道德，首先是社会，政治等基本架构要合理。
朱元璋反腐力度是历朝历代最猛烈的，号称贪污300两白银就是要把贪官的皮活活的剥下来，，，最后的结果也是不了了之，，剥皮萱草的成语来历？
张居正，王安石的能力是几百年出一个，但是也就是延长20-30年帝国的命运，，，最后也是无法改革下去
而且更可笑的是，，改革期间的成果，被后面的贪官“变本加厉”的又贪污回去了，，，，，，
根源性，框架性的结构不该，其他都是小打小闹。
妓女，赌博，酒精,吸毒这些是敏感词汇。本质都类似。
妓女卖身的问题在英国维多利亚时代几百年前早就解决了。英美法国的法权，法理早就给出了定义。孟德斯鸠：“在民法慈祥的眼里，一个人就是一个国家” “法无命令禁止即为许可”
多说几句，英国等国家的最重要的法律，前提，根源性法律是宪法，普通法，衡平法，成文法等的互相博弈，，13世纪的大宪章开始，到17世纪的普通法，衡平法的制衡，到18世纪边沁和布莱尔的大辩论，基本英美法的发达国家的法律保持了200年没有大的改变。今天美国的法律基本和英国200年前的法律无太大区别( 当然，小区别还是有，比如大陆法和海洋法的融合，美国修正案，有兴趣的可以参考清华大学，哈佛大学的法律入门书籍，奥巴马是这方面的专家。而且，法律本质上要收政治文明程度的影响，发达国家的三权分立原则接近400年也没怎么变过，政治要受宗教,哲学的影响,,发达国家的神学,伦理道德,哲学思辨也是1000年没怎么变过）
或者用个大白话给你们解释，“我是个小人，请给我做小人的权利“，”我的身体，我支配。”“我就信仰FLG,我就认为银河系的脸就是李洪志,我就是无赖,但是,我的无赖行为不犯法"
所以 ，其他的观点都还可以接受，但是那个“通奸罪”实在是可笑，，呵呵，，，
加拿大的法律明确表示结婚后的男女不能约会吗？如何定义？精神恋爱还是肉体恋爱？。。。呵呵。。。
加拿大确实有明确表示的卖淫罪，但是一个女人在自己的房间里不依靠中介,直接提供"服务"是合法的,,,用卖淫给一个人定罪，很难操作。。。没有100%的证据，很难定罪。毕竟这里是言论自由，行为自由的国家。警察的权利很小，检察官的权力大，但是又没有取证权。
所以，加拿大的卖淫已经是事实上公开合法化了，只要有按摩的地方，都几乎是卖淫行为，擦边球防不胜防。要是严格执法,那么估计士嘉堡的超市,饭店要倒闭一大片,,擦边球的案例太多了...
不是加拿大不想过问,是因为按照目前的政治文明和法律体系不是完美的,能做到这个地步就不错了.用一个美国法官的话:"个别罪犯逃脱法律制裁的危害要比国家犯罪的危害小很多".
另外有个类似歧视的话,估计各位都不爱听.感觉中国人一谈到FLG宗教信仰不同,新疆西藏独立等"原住民自治"等问题,基本都是一脸的气氛,,态度一般都是"用机枪,坦克灭了这帮人",
但是 ,西方人对这些问题的态度正好相反,"宗教信仰不同没什么,即使FLG不是宗教,那人家信,国家强权不应该过问","魁北克当地居民要是有50%以上支持独立,那就独立吧,没什么大不了的".
说到通奸,卖淫,小偷小摸等罪行,中国人一般都是极度厌恶,,但是,西方人都用一种理性的态度,,,,这个就是为什么一年前华人区的"抓小偷"事件闹的沸沸扬扬,,小偷是讨厌,但是,小偷作为一个公民,仍然享受基本的权利...你不能抓小偷,更不用用绳子把小偷的手绑起来,..
说到卖国贼,叛国,中国人都是一脸的气氛,罪大恶极的行为,国家生你养你,你竟然背叛国家....中国人就有那么一小撮人被西方敌对势力操纵,里通外国...
但是,西方人的看法类似"以颠覆国家的罪名给百姓判刑也是值得怀疑的， 政府不是不可以反的，只有人民才是不可以反的。叛国罪都未必能够成立.
相比之下,台湾,香港人的价值观,对问题的看法和西方人非常接近..
########################################################################################################################################
用一个比较时髦的话：“学法律，前提是要懂基本的法权学，法理学，法律的哲学源头在哪里”。好象是贺卫方说的？钱弘道说的？呵呵，，，
reginagood (test)
类似，学经济学，一定要对政治经济学，产权经济学，道德情操论有一定的了解。
薄熙来这个白痴，（也许他是装白痴），，，要想重建社会秩序，社会道德，首先是社会，政治等基本架构要合理。
朱元璋反腐力度是历朝历代最猛烈的，号称贪污300两白银就是要把贪官的皮活活的剥下来，，，最后的结果也是不了了之，，剥皮萱草的成语来历？
张居正，王安石的能力是几百年出一个，但是也就是延长20-30年帝国的命运，，，最后也是无法改革下去
而且更可笑的是，，改革期间的成果，被后面的贪官“变本加厉”的又贪污回去了，，，，，，
根源性，框架性的结构不该，其他都是小打小闹。
